有關護礁聯盟表示將上街遊行，台灣中油表示尊重，但仍要呼籲護礁聯盟不應以謠言欺騙，還是應回到科學證據討論。潘忠政先生一再稱藻礁被傷害，甚至屍體碎片在岸邊等等，相關指控並非事實，潘先生誤導社會，卻稱政府的澄清是騙，顛倒是非莫此為甚。

潘先生稱海岸上的礁石碎片是三接工程造成，且過去從未看過類似碎片。台灣中油澄清表示，2019年時，三接海域尚未施工，G1區就有滿地礁石碎片。而潘先生所稱的海岸礁石出現時，台灣中油也邀請專家勘查，檢視碎片內容後發現，包括蟹貝類骨骼、岩屑等，礁塊的是圓滑的，代表磨損已久，並非近期施工造成的損傷，而是海岸邊的氣候、風浪擾動造成。

台灣中油指出，三接沒有蓋在藻礁上，外推方案因為水深已夠不會浚挖，潘先生卻又稱未來還要浚挖，實在令人遺憾。2015年時的232公頃方案把藻礁區用水泥完全填掉。外推後使用讓水流開放的棧橋，正是為保護藻礁，避免藻礁受影響，潘先生卻反指棧橋傷害藻礁，這是倒果為因。

台灣中油指出，三接接氣是要給大潭電廠發電，代表天然氣管線一定要上岸接到電廠。即使是公投方的台北港方案，管線一樣要上岸，反而會破壞更多藻礁。護礁聯盟曾說桃園海岸綿延27公里都是藻礁，現在又說可以找到沒有藻礁的地方讓海管上岸，前後不一的說法顯示，至少有一個護礁聯盟在說謊。

台灣中油說明，目前通霄到大潭的海管輸送能力已飽和，其他擴建計畫無一能夠增加通霄到大潭之間的輸送能力，應該支持三接就近供氣大潭電廠。大家都珍愛藻礁，因此採用外推方案保護藻礁，但不能只愛藻礁、不愛降空污，讓中南部國人降空污的期待落空。